October 9th, 2014

Gjynahu i Judës është vula në ballë të ukrofashizmit.

Pak kohë më parë banda e ukrofashistëvë ka rrezuar monument i Vlladimir Iliç Leninit në qendër të Harkovit. Këtë monumet s’është i parë apo i fundit me cilin trashëgimtaret ideore e Hitlerit, Rozenbergut, Banderës luftojnë si me mullinjtë e erës duke mos pasur fitorjat në Donbass. Pse dëshirojnë të rrezojnë, pse urrejnë gjithë simbolet ruse, sovjetike? Sepse besojnë në mit që quhet “zgjedha moskale shumë shekullore”? Natyrisht, jo. Oligarkët në Ukrainë që udhëheqin aksionet për rrenimin e monumenteve, e dijnë mirë historinë, e dijnë se e gjithë pasuria, që kanë vjedhur, është krijuar pikërisht nga shteti sovjetik dhe njerëz sovjetik.

Atëherë pse Lenin ua zë rrugën deri tani? Për shkak të luftës së tij kundër kapitalizmit? Kjo ishte para shumë vitesh. Sot s’ka partia e Leninit që mund të ngrit proletariat (a ka sot fare proletariat si kllas?). A nuk themi vallë se Partia Kommuniste e Ukrainës është partia revolucionare? Ndonëse shumë anëtarët e saj janë të mirë, ajo s’është partia komuniste sepse e kërkon rikthimin në kuvend pas fitorës së bandera nacistëve në Kiev.

Collapse )
Translated by https://www.facebook.com/apeerar.mitmrs

Гей-фашизм - фактор украинской политики

Несмотря на все зверства, творимые киевской хунтой на Донбассе, несмотря на факельные шествия и восхваления Бандеры, несмотря на СС-овские руны на шевронах территориальных карательных батальонов многие даже вполне образованные и интеллигентные люди не могут окончательно осознать, что на Украине воцарилась фашистская диктатура. Они утверждают, что откровенных гитлеровцев с соответствующей символикой ничтожный процент, а Порошенко, Яценюк, Турчинов сотоварищи просто антироссийские прозападные политики, не имеющие к фашизму никакого отношения. Ведь на Западе формально либеральная демократия, соответственно прозападные политики Украины в той или иной степени тоже либеральные демократы. Насколько современный Запад руководствуется заветами Вольтера и Локка, а не Спенсера и Карлейля с их неприкрытым социал-дарвинизмом, это вопрос другого исследования. Проблема сегодня состоит в том, что рвущийся на волю постмодернизм смешивает все и вся. Люди пока еще не могут принять тот факт, что классические явления (как то демократия, либерализм, права человека, национализм, фашизм и т.д.) сегодня, причащаясь постмодернизма, обретают гибридные, порой химерические облики, когда форма не соответствует содержанию или когда этого содержания за формой нет вообще. Пользуясь классической политической наукой, невозможно объяснить, что такое, например, либерал-фашизм. Ведь согласитесь, Виктор Гюго и Альфред Розенберг, мягко говоря, слабо сочетаемы. А вот Поппер с Розенбергом уже сочетаются чуть лучше, а Сорос так вообще…

Либеральная концепция через свободу рыночной конкуренции скатилась в банальный социал-дарвинизм, где выживает сильнейший. А фашизм, пройдя за 70 лет после разгрома гитлеровской Германии сквозь всевозможные американские спецслужбы, отказался от пошлой расовой теории и стал делить людей уже не по цвету кожи, а по их отношению к западным моделям (любишь Европу – цивилизованный современный человек, любишь Россию – ватник и колорадский жук). В этом месте и произошла спайка в единое целое. Collapse )