November 15th, 2014

Козицын: "У Бандеры и Шухевича своя правда".

Довольно давно хотелось обратить внимание на такую важнейшую тему, как мобилизация на Донбассе, и, наверное, надо было. Но, как оказалось, стоило дождаться сегодняшнего дня. Стоило хотя бы ради того, чтобы перед тем, как писать, посмотреть телемост казачьего атамана Козицина, продолжившего славную традицию гражданина Мозгового в одиночку общаться с толпой укрожурналистов и командиров неонацистских карательных батальонов. И если эфир Мозгового, где он предложил неонацистам, слившись в экстазе с ополченцами, идти вместе на Киев свергать олигархов, а также заметил, что памятник Бандере на Западной Украине для него проблемы не представляет, вызвал лишь недоумение (зачем тогда Мозговой вообще воюет и против кого?), то бред (или совсем не бред) Козицина – это уже нечто просто вопиющее.

Не буду описывать все – просто противно, но на нескольких особенно «шикарных» тезисах остановиться придется.

Итак, сначала он заявляет, что воевать друг против друга нет причин, т.к. на Майдан тоже вышли якобы казаки против мерзкого, чудовищного и коррумпированного режима Януковича, что сам Козицын, как оказывается, вполне поддерживает. А почему тогда Донбасс восстал? Ну как, идея-то Майдана была хорошей, но исполнили грубовато – «Беркут» жгли, в Мариуполе протест расстреляли, в Харькове репрессии применили. Короче говоря, shit happens. Неонацисты? Да что вы? Козицын даже ни разу не употребил это слово и ничего не сказал про «Бандеру и Шушкевича». Да, да, именно «Шушкевича», это не оговорка. Ведь бравый атаман, как бы оправдываясь перед укронацистскими палачами, несколько раз повторил, что не называл данных фамилий.

Шушкевич
Шушкевич и Шухевич

Опустим обсуждение уровня образованности одного из ведущих военных командиров ЛНР, в конце концов, он воевать должен, прежде всего, а уже потом лекции о Бахе и Фейербахе читать. Важно другое – Козицын считает, что у бандеровцев тоже была своя правда, а национализм – это высшая степень любви к своему народу. А некий упырь из карательного батальона «Шахтерск» (если я не ошибаюсь) тут же отметил, что это правильно, а сам он является расистом не в том смысле, что ненавидит другие расы. Просто он очень любит свою. Арийскую или расу древних укров я в итоге так и не понял, но ведь трогательно, ей богу. Вообще, чуть ли не каждая реплика заканчивалась полным согласием обеих сторон друг с другом и искренним удивлением – а зачем мы вообще друг с другом воюем? И то верно - власовцы с бандеровцами воевать не станут.

Дальше еще интереснее. Оказывается, по мнению Козицына, Россию в 1917, равно как и сейчас, грабят две силы: с одной стороны Антанта, а с другой – цитирую – «пролетариат»!!! Рабочие Россию, понимаешь ли, грабят. Это на кого вообще рассчитано? Он подобными репликами мобилизовать народ хочет или ввести его в окончательный ступор и апатию? Кстати, а давайте вспомним, против кого сражался в гитлеровских рядах, тоже казак, фон Паннвиц? Против буржуазных государств, т.е. той же Антанты? Конечно. Против СССР и восставшей черни, как всякого рода «Ваши благородия» именовали рабочих и крестьян, заявивших о своих правах? Еще бы. Так чем отличается Козицын от фон Паннвица? Какую другую идею он несет?

Collapse )