Sunset Superman

Антикоммунизм — величайшая глупость XX века. Томас Манн

Previous Entry Share Next Entry
Десять ответов укронацисту по поводу УПА и СССР
sunsetsuperman1



В прохунтовских интернет-ресурсах очень популярными среди экзальтированных школьниц и чубатых подростков с выраженным йододефицитом стали т.н. "Десять вопросов ватнику, по поводу УПА и СССР".
В общем-то, вопросы довольно примитивные, что и позволяет массово знакомиться с ними бандеровских истеричек обоих полов. Вкратце смысл данного опуса можно выразить следующим образом: "Ага, ага! А совок еще более преступный, чем УПА!". Мысль о том, что таким образом хунтята подставляют самих себя, в голову им не приходит. Но это нормально. Не для того ведь 23 года работала неонацистская пропаганда, чтобы сейчас молодежь имела право на независимое мышление.

Конечно, являясь реалистами, мы не рассчитываем на возможность сходу пробить костяную броню чубатых лбов, убежденных, что руна "волчий крюк" - это древний символ украинской нации, но будучи одновременно с этим и романтиками-идеалистами, верить в то, что вода камень точит, мы просто обязаны. Также обязаны своим предкам и будущим поколениям сделать все, чтобы разрушить колосса античеловеческой бандеровской идеологии, разрушающей Украину и стирающей с лица земли украинский народ.

Потому очень коротко ответим на эти глупые и инфантильные вопросы, адресованные, в общем-то, именно нам.




1. Почему можно проводить совместные советско-германские парады и делить Восточную Европу на двоих со своим союзником Гитлером, потому что это "геополитика", а условное сотрудничество с немцами Степана Бандеры, просидевшего войну в немецкой тюрьме, это "преступное пособничество фашизму"?

Потому что никакого совместного советско-германского парада не существовало. 14 сентября 1939 город, а 17 сентября и крепость Брест были заняты 19-м моторизованным корпусом вермахта под командованием генерала Гудериана. 20 сентября к Бресту подошли части 29-ой танковой бригады комбрига Кривошеина и начались переговоры о передаче Бреста и Брестской крепости. В 10 часов утра 22 сентября германский военный флаг был под звуки немецкого оркестра спущен, и подразделения 76-го пехотного полка вермахта покинули Брестскую крепость. Во второй половине дня 22 сентября так же организованно и без эксцессов немцы вышли и из Бреста, уступив город советским войскам.

Данные материалы доказывают, что немецкие документалисты перемешали кадры немецкого парада с кадрами проxодящих советских танков, относящимися к времени, не совпадающим со временем «парада».



Бандера не «просидел войну» в Заксенхаузене. Он сидел там с 1942 по 1944 (II Мировая война, как известно, началась в 1939 и закончилась в 1945). В концлагере «Заксенхаузен» Степан Бандера, Ярослав Стецько и еще 300 бандеровцев находились в санаторном корпусе «Целленбау», где содержались в хороших условиях. Бандеровцам было позволено встречаться между собой, также они получали продукты и деньги от родственников и ОУН-б. Не редко они покидали лагерь с целью контактов с «конспиративными» ОУН-УПА, а также с замком «Фриденталь» (за 200 метров от бункера «Целенбау»), в котором находилась школа агентурно-диверсионных кадров ОУН. Бандеру и его сторонников немцы освободили в начале осени 1944. Согласно мемуарам Отто Скорцени, после освобождения немцы предложили Бандере возглавить создающийся ими украинский национальный орган для борьбы с СССР. Зимой 1944—1945, в частности, С.Бандера инструктировал команды «абверштелле» в Кракове и оказался на территории, занятой советскими войсками, откуда его впоследствии переправил на территорию рейха сам Скорцени.



Итак, никакого совместного советско-германского парада в Бресте не существовало, а Бандера сотрудничал с фашистами как до своего ареста, так во время него и после.

2. Почему советское сотрудничество с Гитлером искупается дальнейшей войной, а борьба УПА против немецких оккупантов "не считается"?

Потому что советское «сотрудничество» с Гитлером было вызвано Мюнхенским сговором западноевропейских государств с фашисткой Германией с целью передать Гитлеру ресурсов для атаки Советского Союза. Т.н. пакт Молотова-Риббентропа сорвал планы нападения на не готовый в 1939 году к большой войне со всем Западом СССР. Что же касается военного сотрудничества с Германией, оно было полностью свернуто в 1933 году после прихода Гитлера к власти.



УПА же никогда не воевала против немецких оккупантов. Кто хочет доказать обратное, пусть назовет хоть один населенный пункт освобожденный бандеровцами от немцев.

3. Почему УПА – это нацисты, т.к. части УПА, допустим, проводили настоящие этнические чистки, а большевики, которые провели репрессии по этническому принципу, отправили в ссылку чеченцев, крымских татар, расстреляли поляков в Катыни, а перед этим уничтожили украинское крестьянство – интернационалисты? Или, может быть, против советских немцев не было репрессий? Про постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 мая 1941 г. “О выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии” все знают?

Ответ заключается в вопросе. Бандеровцы занимались этническими чистками (согласно заветам Донцова и Сциборского), а большевики разбирались с социально-чуждыми элементами. Поэтому бандеровцы – нацисты, а большевики нет. Кроме того, вырезание населения вместе с детьми и женщинами все-таки несколько отличается от ссылок и лагерей.



Поляков в Катыни расстреляли немцы. 18 июня 2012 г. Европейский суд принял решение о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Решение Европейского суда есть в сети, каждый может с ним ознакомиться.

Что касается крымских татар и чеченцев, то их депортация связана не с национальным вопросом, а с фактом их повального сотрудничества с фашистами во время войны. Татары и чеченцы, честно сражавшиеся в рядах Советской армии, депортированы не были.

Итак, независимо от того, симпатизируем ли мы большевикам или нет, нацистами они не являются, т.к. осуществлявшиеся ими репрессии с национальным фактором связаны не были. Бандеровцы же – типичные нацисты, заявлявшие, что если для построения украинского национального государства нужно будет уничтожить половину населения Украины, то ничего страшного в этом нет. Сегодня их идейные потомки пытаются воплотить заветы предков.



4. Почему в тех регионах, где «зверствовала» УПА и которые «освободила» Красная Армия, местные жители ненавидят Красную Армию и ставят памятники УПА? Тоже Госдеп виноват?

Потому что практически все небандеровское население УПА либо уничтожила, либо согнала на другие территории, а 23 года неонацистской пропаганды промыли мозг современной молодежи тех регионов (да и не только тех).

5. Почему сотни тысяч рузких солдат на стороне Гитлера в РОА не делают ВМВ «гражданской войной» - ведь нельзя же отрицать, что на той стороне воевали русские в том числе?
Хотя, судя по нынешней кремлевской логике, это соответствует понятию "гражданская война"!


Потому что во ВМВ участвовали Германия, СССР, США, Великобритания и огромное количество других стран. При чем здесь гражданская война? Русские же, которые воевали на стороне Гитлера, Россией официально признаны коллаборационистами, предателями и военными преступниками. Украина официально признала гитлеровских пособников из УПА и других подразделений героями Украины.



На Украине действительно идет гражданская война, т.к. законная власть свергнута, в Киеве находится хунта, совершившая антиконституционный переворот, а в Донбассе действуют повстанцы, имеющие все законные права не принимать власть узурпаторов.

6. Почему считается, что рузкие солдаты воевали за Родину, а не за большевиков (но при этом украинские солдаты в 2014-2015, якобы, воюют не за Родину, а за Порошенко и Коломойского).
Почему Родиной советских солдат был весь СССР, а Родиной украинских солдат должен быть только их родной город и, если не напали непосредственно на Львов, то они должны там сидеть и ждать "армию Новороссии"?
Почему сибиряки в 1941 году не сидели в своей Сибири и поехали воевать на "чужую войну"?


Не знаю, кем считается. Русские солдаты воевали и за Родину, и за Сталина, и за большевиков. Украинские солдаты сегодня воюют именно за Порошенко и др., а не за Родину, т.к. узурпировавшая власть хунта является марионеточным правительством, а США их руками использует Украину в качестве вязанки хвороста для того, чтобы зажечь Россию. Украина по данному сценарию должна сгореть.

Родиной украинских солдат именно что должна быть вся Украина, потому им нужно не совершать военные преступления, убивая таких же как они жителей Донбасса, а доказать на деле свою любовь к Украине и сбросить нацистскую хунту, которая целенаправленно Украину уничтожает.

7. Почему Россия не стыдится символов пособников Гитлера – а конкретно своего триколора и георгиевской ленты?

Потому что триколор – это символ России, начиная с царя Алексея Михайловича, а георгиевскую ленту часто путают с гвардейской, которую сейчас и используют.



8. Почему рузкие казаки в 2014-2015 годах в Украине пользуются флагом пособников Гитлера Краснова?

Наверное, потому же, почему Украина пользуется флагом пособника Карла XII Мазепы. А вообще, «рузкие казаки» не являются государственной российской организацией, и спрашивать нужно конкретно у них. А вот почему украинские тербаты, включенные в состав МВД, используют нацистские символы «волчий крюк» и «черное солнце» - вот это вопрос.



9. Почему в 2014 году проблемой УПА, "волынской резни" и прочего озаботилась Россия, а не западноукраинские поляки и евреи?
Почему ни Польша, ни Израиль не стали выступать против Украины?
Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше, чем многочисленные преступления СССР, например, голодомор (и да, не только украинский, но от этого не менее преступный)?
Ах, «время было такое»? А почему эта скидка на «то время» не распространяется на УПА?


Потому что в 2014 году власть на Украине захватила бандеровская хунта, и поднимать вопрос о преступлениях УПА сегодня опасно как для личной свободы, так и для жизни.

Не выступили против Украины правительства Польши и Израиля, находящиеся под колпаком США. Гражданское общество этих стран свою антифашистскую позицию выражало не раз.



Потому что сегодня на Украине у власти идейные последователи УПА, осуществляющие геноцид украинского народа, а не поклонники СССР.


10. Почему рузкая кровь, пролитая в 1941-1945 в Украине, обязывает Украину хранить верность интересам России, а украинская кровь, пролитая под Сталинградом и Москвой, Берлином и Кеннигсбергом, вообще никого ни к чему не обязывает, если не считать «обязанность защищать интересы рузких соотечественников», которых никто не трогал?

Именно что обязывает. Поэтому Россия и противостоит США и их марионеточному киевскому правительству, которые разрушают Украину и проводят геноцид украинских граждан.

Ну а по поводу «никто не трогал русских соотечественников», давайте по-взрослому поговорим об Одессе, Мариуполе, Харькове, Запорожье, Донбассе, где сожгли, расстреляли, разбомбили, посадили в тюрьму и запытали как русских соотечественников, так и этнических украинцев, евреев и т.д. только за то, что они отказались присягать узурпаторам.



Вот так мы ответим на эти и любые другие вопросы скачущих укронацистов, жаждущих отмазаться от кровавых преступлений путем приравнивания Советского Союза к фашистской Германии и других бездарных и примитивных манипуляций, которым могут поверить лишь совсем необразованные люди, коих за 23 года незалежности, увы, стало очень много.

И что самое главное - подобными вопросам поклонники хунты прежде всего не бросают тень на СССР, а сами же признают как сотрудничество УПА с III Рейхом, так и нацистское нутро бандеровской идеологии. Признают, потому что все прекрасно понимают, но тяжело ощущать себя палачом и карателем. А вот если есть кто-то похожий на тебя, то и на душе легче становится. Совесть не так мучает. В этом и только в этом смысл т.н. "Десяти вопросов ватнику, по поводу УПА и СССР".



фотку с оторванной рукой со сьемок русского ужастика!

Фото с жаренной рукой это фейк, вернее это реквизит на съемках какого-то фильма.
Летом 14 года много обсуждалось...

С бандеровской сволочью надо только так разговаривать - http://manzal.livejournal.com/210300.html

Реально, удивительно смотреть на людей, которые фактически отказываются быть великим победителем, которыми имеют право быть (т.е. на стороне СССР, Киевской Руси), а готовы признать, что они потомки вечных пораженцев (что мазепа, что бандера ни любви народной не испытали, ни побед толком не было, одна гниль и предательство).

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
и звали их-резуны

Ты пытаешься что-то доказать подросткам, тем более зомбированным?

Подростки - это еще дети, их можно переубедить. А вот старым убежденным кадрам, доказывать что-то бесполезно, с ними разговаривают как на первой картинке.

цунами заказывали?

- на оболванивание украинского народа выброшены деньги не зря. Поработали профессионалы. Гляньте как Украину занесло.
Теперь поздно: жж, вк и одноклассники - погоду не делают.
Нужно цунами в пропагаде: покупать супер талантливых политологов, психологов, ведущих ТВ шоу ... и Украина будет снова наша

Re: цунами заказывали?

Все верно. Только сначала этих талантливых надо откуда-то взять, а затем получить доступ к украинским СМИ. Как Вы понимаете, второе может произойти только после полной победы антифашистских сил.

Можно несколько вопросов к ответам? Я надеюсь бы меня за Бандеровца не посчитаете. Просто чтобы убедить кого-то ответы должны быть железобетонными, а не вызывать вопросы.

1) Если парада не было, а была передача немцами Бреста красной армии, то как это отвечает на вопрос о сотрудничестве с Германией и разделе Европы? Разве передача города в соответствии с пактом о разделе, не является доказательством сотрудничества и раздела?

2) Почему вы считаете, что власти, которые убивают по национальному признаку - преступники, а власти которые убивают социально-чуждых элементов - нет? Особенно, если учесть, что это сама власть решила кто для неё социально чужд.

3) Зачем для запугивания Бандеровцами используете фотографию с рукой, когда уже вроде выяснили, что это кадр со съемочной площадки?

6) Ответ на вопрос №6 не является ответом, а просто утверждение обратного. Например, мои бабушка и дедушка воевали за родину, а не за Сталина и большевиков, которых они очень не любили. Хотя я не отрицаю, что кто-то и за Сталина с партией воевал.

Но и солдаты ВСУ убеждены в том, что на их страну напала Россия, а в ДНР террористы и сепаратисты. Поэтому они полностью убеждены, что воюют за родину, а не за Порошенко.

Кроме того, вопрос о праве ополченцев на войну - очень тонкий. Ведь когда СССР развалился и перестал существовать, то следуя вашей логике все республики автоматически получили это право. Т.е. Чеченцы по вашему имели право воевать за свою независимость и язык?

Вы скажите что ситуация была другая. А разве Горбачев, Ельцын, Чубайс и Гайдар по вашему это не представители интересов США?

10) Кстати, по этому вопрос. Общался с украинцев, они искренне там убеждены, что трагедия в Одессе - это русская провокация, так как главный винновый (по их мнению) - руководитель местной милиции, который бездействовал находится сейчас в россии. поэтому ваше предложение об это поговорить они ни как не воспримут.




Не беспокойтесь, не посчитаю)).

1). Отсутствие парада отвечает на конкретный вопрос о параде. Он там был. Никакого пакта о разделе не существует. Есть очень сомнительной подлинности секретный протокол к советско-германскому договору, где говорится о разграничении зоны влияния. Это и близко не раздел. Советские войска зашли на территории западной Украины и западной Белоруссии, которые были захвачены Польшей в 1920, после того, как польское правительство было интернировано в Румынии и польская государственность перестала существовать.

2). Социально чуждым элементам никто не устраивал геноцид и не существовало у большевиков теории, по которой это надо делать. Бандеровцы же устраивали тотальную резню согласно теории интегрального национализма. Сравнивать это невозможно.

3). Выяснили уже после публикации. Если это так, то уберу фотку с рукой и поставлю фотку разорванной женщины с маленьким ребенком после бомбардировки Луганска. Вас это больше устроит?

6). Вы сами ответили на свой вопрос. Кто-то и за Сталина с партией воевал.

Солдаты ВСУ могут быть убеждены, что воюют с бурятской подводной бронекавалерией, но какое это отношение имеет к реальности?


"Кроме того, вопрос о праве ополченцев на войну - очень тонкий. Ведь когда СССР развалился и перестал существовать, то следуя вашей логике все республики автоматически получили это право. Т.е. Чеченцы по вашему имели право воевать за свою независимость и язык?
Вы скажите что ситуация была другая. А разве Горбачев, Ельцын, Чубайс и Гайдар по вашему это не представители интересов США?"

Это вообще не вопрос. Чеченцы имели и свою государственность (внутри федерации), и свой язык. также чеченцам никто не устраивал геноцид. Кроме того, надо еще хорошенько разобраться, что там были за странные арабоязычные чеченцы. Помимо этого, РФ воевала именно с боевиками Дудаева и др., а не с чеченским народом, продолжала выплачивать все соцвыплаты, не организовывала продуктовую и другие виды блокады. Чеченский народ никто не считал недочеловеками, которых надо утилизировать. Это две принципиально разные войны.

"Общался с украинцев, они искренне там убеждены, что трагедия в Одессе - это русская провокация"

А мои знакомые одесситы считают иначе. Опять же, они могут думать, что российские агенты зашли в здание и сами себя сожгли, а благотворительная организация Правый Сектор пыталась вытаскивать их из огня и топорами тушить. Но при чем здесь реальность?

(Deleted comment)
Замечание по поводу Катыни.Европейский суд не рассматривал вину или невиновность России(Советского Союза)в Катынской трагедии, претензии заявителей касались неэффективности расследования обстоятельств дела;нарушения ст.3 Конвенции,гарантирующей, в частности, право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, отказавшись предоставлять сведения о судьбе их родственников и постоянно отказывая в удовлетворении всех их ходатайств, направленных на получение информации об этом.Отдельно - ЕСПЧ не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.е. за 58 лет до вступления Конвенции в силу в отношении России.

....
Нацмены - всех мастей, и… - бандерлоги,
Свою присягу - фюреру фашистов –
на преданность и верность отдавали.
Дивизиями … из «СС-Галичины» -
невинных граждан – убивали,
и… бегство….
в - фатерлянд фашистский прикрывали.

Прошли года, теперь всё – изменилось.
Народ – ограбив, и набив свои карманы –
Дерутся - в своей зРаде, снова - бандерлоги,
вопя - о нэзалежности своей Окрайны-мамы.

Торгуя «ридной нэнькой» – в розницу и оптом,
и – убивая – несогласных, с - тем людей…
Они, вновь разрушают – убивая Украину,
«во – имя» - чуждых нашим гражданам идей.

Здесь… в Украине….
Всем руководит – американский барин.
Ему, продав – за доллары…
народные – богатства и заводы,
нас – украинцев, сделали – рабами –
свиНдомейшие депутаНы-идиоты.

Я – верю! Бог нас всех – рассудит.
И – на Планете - воцарится – Мир!
И будет Счастье – честным людям.
Мы – дружбы и спокойствия хотим.


9 июля Стецко был арестован и доставлен во львовское гестапо, где его (как он сам пишет в своих послевоенных воспоминаниях) не били и не пытали, а «принесли на ужин какао с хлебом», после чего отвезли в Краков и оттуда — в Берлин, в распоряжение полковника абвера Е. Штольце. Там Стецко «воссоединился» с Бандерой, также доставленным под конвоем из Кракова в Берлин. В течение нескольких дней сотрудники абвера словами, безо всякого рукоприкладства, объясняли лидерам ОУН(б), что место лакея — в лакейской. 15 июля их в целости и невредимости освободили, но с обязательством не покидать Берлин. Скажем прямо — несравненно более жестоким способом обошлись с собачонкой Муму, которая своим невинным лаем нарушила покой капризной и жестокой барыни… Бандеровцы урок поняли и начали засыпать немцев покаянными письмами.

14 августа они написали очередной «меморандум», который по стилю своему напоминает задание из школьного учебника грамматики, в котором ребенок должен освоить правила спряжения глагола «співпрацювати»(сотрудничать):

«Для ОУН співпраця з Німеччиною не була справою порожніх слів (слов); співпрацю здійснено протягом років (в течение многих лет) великими і тяжкими жертвами. ОУН сама повела боротьбу за державну незалежність України на тлях (по пути) співпраці з Німеччиною; за це вона сама несе повну відповідальність перед українською історією. ОУН і надалі (и далее) намагатиметься працювати на відбудову Української держави шляхом співпраці з Німеччиною… ОУН захищає (отстаивает) свою концепцію визволення України та відновлення Української держави у співпраці з Німеччиною, у відвертій та щирій (в открытой и искренней) співпраці… Німеччина повинна бути зацікавлена (должна быть заинтересована) в тому, щоб співпрацювати з ідейними, динамічними українськими силами, котрі спричинилися (пришли к) до цієї співпраці з ідейних, політичних і патріотичних причин…».

Особенно старался Стецко, который чувствовал себя главным виновником. Не ограничившись «меморандумом», он решил сообщить немцам свое жизненное кредо в пространном тексте под названием «Мій життєпис».То была не обычная, канцелярская автобиография, а приторно-льстивая «клятва верности» фашистским идеям:

«…В політичній площині стою на становищі (на позиции) монопартійного и авторитарного устрою України; в соціальній площині — національного солідаризму, що стоїть близько до націонал-соціялістичної програми… Стою на становищі винищення (уничтожения) жидів і доцільности (целесообразности) перенести на Україну німецькі методи екстермінації жидівства… Я вважаю (признаю), що в теперішній світовій (мировой) війні вирішується на давні часи доля України, і свідомий того (осознаю то), що лише через перемогу (победу) Німеччини можлива є відбудова (строительство, создание) Суверенної і Соборної Української держави… Стоїмо на становищі повної, яка тільки буде необхідна (необходима) для Німеччини, господарської підтримки (экономической поддержки) всіма можливими заходами (всеми возможными способами) з боку України, бо тут іде про спільний успіх (ибо тут речь идет про общий успех), чи то неуспіх. Тим більше, що величезні жертви, які поносить німецька армія в боротьбі з Москвою, ми свідомі (и мы это осознаем), мусять знайтирекопензату (должны получить компенсацию) для німецького народу. Суверенна Соборна Українська держава цю рекомпензату дасть і є зобов'язана дати…».

Слово взяв голова «уряду» (глава правительства) Ярослав Стецько — миршавенький (невзрачный) чоловічок, який, не вміючи себе тримати на людях (не умеющий держать себя на людях), тремтячим (дрожащим) голосом зачитав Акт проголошення «державної соборної самостійної України» і проголосив, так би мовити (так сказать), декларативну заяву «уряду». З того, що оголошував і говорив цей миршавий чоловічок, який іменував себе головою «уряду», запам'ятались дві особливості: неперевершена (непревзойденная) хвалебність німецькому фюреру і його непереможному (непобедимому) воїнству, і погрози, страшні погрози всім, хто виявляє непокору «урядові» «української держави»,який, говорив Стецько,«буде діяти в єдності з Великонімеччиною фюрера».



«Політику ми будемо робити без сантиментів, — намагаючись взяти застрашливий тон, цілком серйозно провістив (объявил) миршавий чоловічок. Ми винищемо всіх,без винятку,хгао ставатиме нам на перешкоді (уничтожим всех без исключения, кто будет нам вредить). Керівниками (руководителями) всіх галузей (сторон) життя будуть українці і тільки українці,а не вороги-чужинці: москалі, поляки,євреї, Наша влада (власть) буде політичною і воєнною диктатурою ОУН, диктатурою,для еорсе/е страшною і навблаганною (неумолимою)…».

Так в своих послевоенных воспоминаниях доктор богословия Гавриил Костельник описывает то самое событие, которое бандеровцы и их политические наследники считают величайшим достижением — провозглашение Акта восстановления украинской государственности от 30 июня 1941 г. Но, быть может, память подвела отца Гавриила, и никаких восхвалений в адрес «фюрера» Великой Германии и его «непобедимого войска» в тот день не прозвучало? Может быть, как пишут иные, потерявшие остатки всякого стыда авторы, «с первых дней гитлеровской оккупации ОУН, руководимая С. Бандерой, повела против них активную подпольную борьбу»?

Обратимся к документам, к той самой «Декларации правления украинской державы», которую тремтячим голосом зачитал миршавий чоловічок.Там, в частности, было сказано:

«Нова Українська Держава, базуючись на повній суверенности своєї влади, стає добровільною в рамці нового ладу (порядка) Європи, який творить вожд німецької Армії й німецького народу Адольф Гітлер. Ми мали змогу доконати (имели возможность осуществить) акту відновлення нашої державности саме завдяки (именно благодаря) повідом Славної Німецької Армії, яка під проводом (руководством) свого великого вождя вийшла на боротьбу за цей новий лад. Виходячи з цієї основи, повязуючи дальше до міждержавного акту з 1918р. (здесь авторы Декларации ссылаются на Брестский мирный договор 1918 г., одним из участников которого была Украина), до почувань (чувств) найглибшої приязні, які має український загал (общество) у відношенні до Німецької Армії та світоглядових (мировоззренческих) іідеологічнихзаложень Українського Революційного націоналізму, Нова Українська Держава і її Влада стають у процес будівництва (построения) нового ладу в Європі і цілому світі…».

если не попутал, из солонина "нет блага на войне"

Блин, автор врет, подтасовывает и передергивает как русский. А ведь русские любят ополченцев? А бендеровцы и УПА - ополченцы, защищающие свою землю от большевистской кровавой хунты.

Ой, хунтик прискакал. Скачи к Обаме, родной. Какие из УПА ополченцы? Каратели и гитлеровские холуи, уничтожавшие украинский народ.

> 18 июня 2012 г. Европейский суд принял решение о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Вы тупо повторяете идиотскую чушь о том, что Европейский суд по правам человека якобы "признал фальшивкой" документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, - чушь, распространяемую безмозглыми интернет-хомячками.

Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал — ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.

Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. — а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решений.

Зайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») — и убедитесь сами, что в тексте этих постановлений нет ни единого слова, подтверждающего примитивную ложь о "признании документов по Катыни фальшивкой".

В мотивировочной части Постановления Малой палаты Суда от 16.04.2012 г. Европейский суд по правам человека сослался на документы из "Закрытого пакета № 1" как на неоспариваемые обстоятельства дела.
В пунктах 10-21 Постановления ЕСПЧ от 16 апреля 2012 г. приведены факты дела, представленные или не оспариваемые — как указано в пункте 9 — сторонами.
Мнение Страсбургского Суда, основанное, в частности, на этих фактах, приводится, среди прочего, в пункте 136 Постановления:
«136. Возвращаясь к установленным фактам по делу, Суд отмечает, что родственники заявителей, взятые в плен после вторжения Советской Красной Армии на территорию Польши и содержавшиеся в советских тюремных лагерях, были казнены на основании решений Политбюро [ЦК] ВКП(б) в различных числах апреля и мая 1940 года».

В пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» (жалобы №№ 55508/07 и 29520/09) говорится:
"Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...]
Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году."

Edited at 2015-04-14 06:23 am (UTC)

"массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР".

А вот теперь включите мозг хоть на секунду, если Вы в состоянии, и подумайте, что Вы написали. Не поняли еще? Сейчас поясню.


Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 г., направленная в феврале 1959 г. Председателю КГБ Александру Шелепину, обнаруженная в «закрытом пакете № 1», вообще не может считаться документом. Известно, что согласно правилам партийного делопроизводства, дата и фамилия адресата указывались только в сопроводительном письме к архивному документу, но ни в коем случае на самом документе!

На выписке для Шелепина присутствуют две даты: «5. III. 1940 г.» и «27 февраля 1959 г.». В итоге её можно трактовать как выписку от 27 февраля 1959 г., так как для её заверения использовалась печать ЦК КПСС, и в то же время допечатана фамилия Сталина, умершего в 1953 г. В этой связи напомним, что в феврале 1959 г. ВКП (б) именовалась КПСС, высшим партийным органом было не Политбюро, а Президиум ЦК КПСС. Первым секретарем ЦК КПСС являлся Никита Хрущёв. Без сомнения любой нотариус не сочтет эту выписку «документом».

спасибо, пригодится

?

Log in

No account? Create an account