?

Log in

No account? Create an account

Sunset Superman

Антикоммунизм — величайшая глупость XX века. Томас Манн

Previous Entry Share Flag Next Entry
Исламское государство как зеркало российского общества
sunsetsuperman1



Сегодня в программе «Время покажет» обсуждалась проблема Исламского государства. Острота проблемы увеличилась до предела после сообщений о том, что военные формирования ИГ уже захватили 40% территории Ирака и половину Сирии, а передовые позиции исламистов фактически находятся в предместье Дамаска в нескольких километрах от резиденции президента Асада.

Так вот, главные поставленные в связи с этим вопросы :

1. Что такое ИГ политически и идеологически?
2. Какие у ИГ цели?
3. Каково отношение ИГ к России?
4. Как России реагировать на происходящее на Ближнем Востоке?


Какие ответы дали участники передачи, Вы можете услышать сами, пройдя по ссылке. В данный же момент для нас интересна очень конкретная вещь. Несмотря на большое количество экспертов в студии, фактически было озвучено три позиции. Точнее как бы две с половиной. Так как большинство из высказавших их людей не подвешено в пространстве, а выражает мнение как определенных общественных групп, так и групп элитных, то эти позиции крайне наглядно характеризуют реальное состояние российской политической мысли. Давайте вкратце эти мнения разберем.

Гейдар Джемаль



1. ИГ – это народно-социалистический ответ исламского мира на многолетнее угнетение со стороны Запада.

2. Несмотря на агрессивную риторику, ИГ достаточно миролюбиво и претендует лишь на территории Ирака, Сирии и близлежащих государств для того, чтобы освободить угнетаемые проамериканскими национальными правительствами исламские народы. ИГ заточено против США и их союзников. Национальные государства Ближнего Востока – инструмент управления глобальных элит и показали свою несостоятельность. Развитие, предлагаемое национальными государствами Ближнего Востока – лишь рост эксплуатации масс, а научно-технический прогресс – инструмент закабаления народов мировым капиталом.

3. Территориальные претензии к России озвучены лишь 3, 4, 5 эшелоном ИГ, в основном из представителей народов Северного Кавказа. Первые лица ИГ ничего подобного никогда не говорили.

4. О необходимой реакции России ничего не сказано, т.г. ИГ не имеет интересов, пересекающихся с интересами России.

Семен Багдасаров



1. Сущность ИГ не названа.

2. Цели проартикулированы невнятно. Где-то звучит мнение об опасности для России, особенно со стороны возвращающихся с Ближнего Востока граждан России, воевавших на стороне ИГ. Обеспокоенность возможными терактами. О глобальных процессах не сказано ничего.

3. Есть претензии на Северный Кавказ и другие исламские территории.

4. России необходимо реагировать, защищая свои границы (особенно с государствами Средней Азии), а также лишать гражданства всех россиян, отравившихся воевать на стороне ИГ.

Сергей Кургинян



1. Лидеры ИГ выращены на американских базах. Структура заточена под проект управляемого хаоса, когда на периферии (Ближний Восток, Африка и т.д.) будет создана архаическая и очень агрессивная зона неразвития. Именно для этого американцы сносят одно за другим национальные государства в данном регионе (Ирак, Сирия, Ливия и др.). Население западного ядра, испугавшись угрозы со стороны бедной, злой, фундаменталистской, архаичной, но вооруженной ядерным оружием (а это не за горами) периферии, окончательно передаст власть постмодернистским элитам для создания зоны условно «золотого миллиарда» и полного тоталитарного контроля над этим населением. Это игра в две руки, связка постмодерна с контрмодерном.

2. Цель ИГ – разрушение национальных государств и создание хаоса не только в регионе, но и удар по России и Китаю.

3. На вопрос «а где же наше место?» Сергей Кургинян ответил, что мы в этом проекте должны быть уничтожены. Реакция зала разделилась. Часть заохала и схватилась за головы, а часть рассмеялась.

Еще одну довольно важную мысль озвучил ведущий Петр Толстой. Мысль крайне глупую, но очень важную с той точки зрения, что в актуальной российской элите она широко представлена – ИГ – то же самое, что большевики в 17-м году, а ленинизм – одна из самых кровавых идеологий.



Что в итоге? Передача показала, что реально существуют лишь три идеологии (а по большому счету только эти три всегда и были) – накаленное неразвитие, накаленное развитие и нечуждый развития, но пугающееся любых резких движений прагматизм. В более понятных для нас терминах это фашизм, коммунизм и либерализм.

Господствующей в актуальной российской элите является третья позиция. С ней сочетается и тезис Петра Толстого. Приверженцы этой позиции упорно открещиваются от идеологий вообще и считают прагматизм (т.е. догоняющий ответ на текущие вызовы) единственно верным путем для России. Однако, в этом пути нет стратегического целеполагания, которое невозможно без идеального (имеющегося только в идеологии). Из-за отсутствия стратегического целеполагания прагматики не могут, как показала передача, хоть сколько-нибудь внятно объяснять происходящие процессы. И не просто не могут, отказываются. Не зря господин Багдасаров, прерывая Кургиняна, стал в запале кричать: «Оставьте эти философские бредни! Мы должны защищать наши государственные интересы и наше государство!».

Не надо никакой философии, не дай бог. Ведь философия рождает идеологию, а от идеологий мы отказались. Будем только реагировать и защищать государственные интересы? Так а в чем они заключаются? В том, чтобы их защищать? И вот с этой невнятностью Россия победит друзей Джемаля, которого как исламского гностика и друга известного оккульного премордиалиста Дугина, расклад превращения половины мира в зону неоархаики вполне устраивает? Как устраивает такой расклад американские элиты, российских нацдемов, неонацистов вроде «Спутника и Погрома», а также тусовку «Эха Москвы». Удивительная спайка? Не очень, если найти общий интерес у представителей постмодерна и контрмодерна. В рамках этого интереса место для России не предусмотрено. Вы поняли, кто в этом месте охает, а кто смеется? Смеются те, кто называет ИГ антиамериканской силой, а охают прагматики, ибо у них нет даже намека на ответ, что с этим делать.

Президент Путин окончательно оформил антизападный вектор для России. Западом его приговорил за отказ расчленить Россию. Но приговорен он и контрмодернистскими силами (тем же ИГ), которые ненавидят любое развитие и в частности национально-буржуазное, на позициях которого стоит Путин.



Игра в две руки США и ИГ продолжается. И от того, будет ли очередной Петр Толстой на центральном телеканале называть ленинизм самой кровавой идеологией, по факту зависит будущее России и всех народов, ее населяющих. Народ не может жить без цели. Без цели он перестает быть народом. У прагматиков стратегической цели нет. Увеличение благосостояния населения, равно как и повышение удоев молока - это же не цель. Так что тогда выберем – развитие или неразвитие? Новую Россию как наследницу СССР с великой мечтой и великой целью или США+ИГ с Джемалем, называющим любое развитие злом, но уже без России? Выбор за народом. Последнее слово будет за ним.


  • 1
Спасибо за разбор передачи

Вам спасибо за то, что прочитали.

Наконец-то до некоторых начало доходить, что основная историческая миссия ИГ - расчленение РФ.
Ну не на США же они пойдут войной через Океан, когда в Ираке и Сирии закрепятся. Сначала - Северный кавказ, потом - Средняя Азия, а там и до Поволжья доберутся. часть остатков приберет к рукам Китай.

А русские, дураки, все за ржавые шахты Донбасса с украинцами воюют.

Про ИГ все верно. Вот только русские не воюют с украинцами. Русские, украинцы и представители других народов воюют против бандеровской хунты, которая с помощью США захватила власть на Украине.

а гейдаша жук еще тот. все он прекрасно понимает. вот только в чьих интересах он действует? ))) думаю всем понятно, что не России. Шевченко тоже как с Луны упал, а потом будет писать что он ошибся и т.д. Толстой я прям рот открыл, когда он про кровавое развитие начал вещать...я думал мы этот этап уже преодолели ))) ан нет сильно засел перестроечный миф. ну а остальные неадекват полный

Шевченко хотя бы своим заявлением о том, что ролики ИГ снимают американцы, отсек вариант того, что ИГ - противники США. Не проартикулировал это однозначно, но по факту так и получилось.

Миссия ИГИЛ сделать богатства

Саудовской Аравии и княжеств Персидского залива ОБЩЕАРАБСКИМ ДОСТОЯНИЕМ! Хватит жировать кучке паразитов !

Re: Миссия ИГИЛ сделать богатства

А Стрелков, судя по Вашей аватарке, помогает ИГИЛ? И что он готов отдать в общеарабское достояние? Кавказ? Или может еще что нибудь?

Вопрос.Список участников драмы, или проэкта большого юго-востока,исчерпывающий? или его непременно нужно дополнить, чтобы картина маслом?
Есть влиятельные силы в Европе, например, надеющиеся не на разграбление и расчленение России,а на возрожденную "национально-буржуазную"? И если есть, то они должны сопротивляться проэкту ИГ? Уж точно не распалять его потенциал шарлизмом.

ИГ как новая реальность...

Хорошая тема, важная и нужная. Пока сам не разбирался, что к чему... Думаю пока рано судить чем это закончится... Можно только оценит самые бросающиеся в глаза признаки.

Признак 1) Действуют войска ИГ весьма организовано, посему можно сделать вывод, что их кто-то хорошо организует и направляет. Сами по себе бедные слои арабов, как равно и любого другого народа к такому уровню организации подняться не способны. Предварительные вывод: их кто-то организует и направляет. Так что рука ГосДепа - вполне может быть принята как рабочая гипотеза.

Признак 2) У них есть оружие, довольно современное, и они им весьма неплохо владеют. Вывод: кто-то им его поставляет. См. мировой рынок оружия. Второй вывод: как только оружие и его поставки кончаться - всё успокоится, хотя бы потому, что когда стрелять нечем - особо не повоюешь, а сами арабы оружие не производят...

Признак 3) Жестокость и расстрелы заложников говорят о том, что руководители-организаторы апеллируют к самым низменным чувствам. Это говорит о том, что идеологии там нет, а есть управление массовым сознанием, вернее манипулирование. В таком случае, в реальности, наличествует некоторая дистанция между руководителями-командирами-организаторами и рядовыми исполнителями-пушечным мясом.

Признак 4) Настоящих руководителей-организаторов мы пока не видели. Они не засветились в СМИ и ничем себя не обозначили. Значит, пока ИГ не достигнуты поставленные цели с позиции которых они планируют начать переговоры с миром. Или же, прав Кургиян, и это чисто Штатовский проект анти-государственного хаоса.

Признак 5) Уничтожение памятников Пальмиры вряд ли можно назвать актом религиозного фанатизма. Поскольку уничтожались не религиозные артефакты, а памятники старины. Значит, заказчик всего действия реально существует. Здесь, к сожалению для "любителей терий заговора", очевидно, что цель была не "что-то уничтожить, что может пролить свет на историю возникновения человечества", а просто вызвать реакцию мирового негодования. Или же, это была "проверка на вшивость", чтобы прощупать кто в мировом сообществе как относится к происходящему. А это в свою очередь говорит о том что настоящего организатора ИГ мы пока не видели, но таковые существуют.

Стоит ли беспокоиться России? Стоит, в любых случаях и при любых раскладах. В России до 1917 года православие было государственной религией, поэтому ислам не принимали всерьёз. Сейчас в России нет государственной религии, и нет никаких формальных препятствий, чтобы такой государственной религией стал ислам. Православие вряд ли можно назвать пассионарной религией способной сыграть здесь какую-нибудь роль...

Ну, это так, размышления навскидку без придирчивого рассмотрения происходящего...

Edited at 2015-05-28 05:35 pm (UTC)

Re: ИГ как новая реальность...

Вполне резонные размышления. Только лидеры ИГ в принципе известны. А попытка исламизации России уже была. Помните такого генерала Лебедя? Его советником, между прочим, был тот самый Гейдар Джемаль.

Багдасаров конечно со своим "оставьте философские бредни" весьма характерен для большой части нынешней элиты. Дико бояться думать о сложном. Просто патологически.

Кургинян наступает на те же грабли, что и идеологии СССР. После исламской революции в Иране СССР крайне враждебно воспринял новые власти в Иране. Через 40 лет оказалось, что это чуть ли не главный наш союзник.
То же самое и здесь, идет формирование исламского государства только не шиитов, а сунитов. И вместо того, что бы постоянно называть их террористами и боевиками, было бы лучше устанавливать с ними связи и отношения. По крайней мере влиять на процесс, что бы он не был антироссийским.
А на деле помогаем проамериканскому правительству Ирака, что автоматически делает РФ врагом для ИГИЛ.

О каких суннитах Вы толкуете? Там агрессивная джихадистская ваххабитская секта.

Да, хорошо бы понять цели и задачи ИГИЛ. Ведь существовал и существует английский план переселения всех христиан и шиитов Ближнего Востока, в основном, конечно, Сирии и Ливана, в прибрежную зону, а всю внутреннюю Сирию отдать сунитам. Есть и еще одно тревожащий знак: армия ИГИЛ ведет себя как террористы. (или это фейки с казнями?) Ведь христианская Сирия времен Византии приняла арабов добровольно, потому что ислам был очень веротерпим, а гнет Византии - тяжел. Если бы ИГИЛ ставил задачи создания халифата, то уместнее было бы привлекать на свою сторону население, а не запугивать. А судя по ныстоящему времени, то скорее стоит согласиться с Кургиняном.

  • 1